Österrike-Ungern i början av 1900-talet

Österrike-Ungerns territorium och befolkning. – Ockupation av monarkins befolkning. – Ett lands ekonomi. - Militärindustrin. – Österrike-Ungerns handel. - Budget. – Österrikisk imperialism. – Monarkins interna situation är nationaliteternas kamp. – Arbetarrörelsen. - Statlig struktur. – Borgerlighet och byråkrati. – Franz Josephs personlighet. – Franz Ferdinand: hans karaktär och synpunkter. – Österrike-Ungerns utrikespolitik. - Allians med Tyskland. – Allians och förbindelser med Italien. – Balkanfrågan. – Österrike-Ungern och Ryssland. – Österrike och Italien på Balkan. – Den hopplösa situationen i Österrike-Ungern och dess oundvikliga död.

"Gudelden i Sarajevo, som en blixt en mörk natt, upplyste tillfälligt vägen framåt. Det blev tydligt att en signal hade getts för monarkins kollaps”, skriver den tidigare premiärministern för den österrikisk-ungerska monarkin, Chernin, bildligt i sina memoarer.

Föraningen bedrog inte denna diplomat, och monarkin, som en statlig sammanslutning, lämnade scenen och drog sig tillbaka in i historiens rike. Ytterligare några år kommer att passera, och minnet av denna en gång mäktiga monarki kommer att bli alltmer utplånad och avta i århundradenas avstånd.

Den framtida mänskligheten har förstås förlorat lite med försvinnandet av denna kvarleva från den mörka medeltiden och kommer knappast att minnas sitt tidigare liv med ånger. Själva skulle vi inte vilja väcka tankar om den tidigare habsburgska monarkin i våra samtidas minne, om det bara inte vore för uppgiften vi hade satt oss att studera "arméns hjärna". Det är naturligtvis omöjligt att studera "hjärnan" utan att beröra habsburgarnas likimperium, eftersom strukturen i denna stat återspeglades i armén och följaktligen i dess "hjärnmateria" - generalstaben .

I den gråa antiken föddes den habsburgska monarkin, upplevde en period av väckelse, den högsta uppgången av sin glans, och slutligen, i mitten av 1800-talet, började den tappa sin glans.

Vi kommer inte att skriva historien om den österrikisk-ungerska monarkin, utan kommer att bekanta oss med dess tillstånd i början av 1900-talet, och om vi avviker in i historisk tid kommer det bara att vara i syfte att klargöra det ena eller det andra problem.

På en yta av 675 887 kvm. kilometer av det forna Habsburgriket bodde ett helt konglomerat av olika nationaliteter. 47 000 000 tyskar, ungrare, tjecker, slaver, rumäner och andra nationaliteter inkluderades under historiens gång i en statlig sammanslutning.

Enligt 1900 års uppgifter var befolkningen fördelad efter deras modersmål, såsom anges i tabell nr 1.

Dessutom fanns det av de 1 737 000 invånarna i Bosnien och Hercegovina som ockuperades 1878: 690 000 serber, 350 000 kroater, 8 200 judar och 689 000 muhammedaner.

De data som presenteras kännetecknar befolkningens mångskiftande sammansättning, som har varit ett utmärkande drag för Österrike-Ungern sedan antiken. Namnet "lapptäcke"-monarkin kunde inte ha varit mer sant för det tidigare Habsburgska imperiet.

Det kan inte sägas att alla "klaffar" är lika värdefulla. De monarkiska principerna för att bygga en stat vid Donaus strand kunde naturligtvis inte. erkänna varje nationalitets självbestämmande. I den historiska kampen för detta självbestämmande lyckades bara ungrarna försvara sin självständighet och inte bara bryta sig ur under tyskt förtryck, utan också följa i sina förtryckares fotspår. Resten av nationaliteterna var slavar av dessa två bärare av kulturerna i Österrike-Ungern.

Tabell nr 1

Den "industriella revolutionen", som lade grunden för bildandet av ett nytt kapitalistiskt samhälle i Västeuropa på 1700-talet, trängde långsamt igenom Österrike-Ungerns liv. Den behöll sin agrara karaktär under lång tid och föredrar att ta emot industriprodukter utifrån istället för att utveckla sin produktion hemma. Men industrin invaderade ändå kraftfullt det konservativa samhället i Österrike-Ungern och vann, även om det långsamt, mer och mer utrymme för sig själv.

Efter yrke sysselsattes enligt tabell nr 2 per 10,000 invånare år 1900:

Tabellen nedan, utan onödiga kommentarer, kännetecknar Österrike-Ungerns ekonomi. Som du kan se var industrin mer utvecklad i den österrikiska halvan av staten. Storskalig fabriksproduktion utvecklades främst i Niederösterreich, Böhmen, Mähren, Schlesien och Voralberg, i områden som var berövade på salt, olja och bränsle. Järntillverkningen var koncentrerad till Nedre och Oberösterreich, Steiermark, Kärnten, Kärnten, Böhmen, Mähren och Schlesien; Maskinteknik finns till övervägande del i Wien, Wiener Neustadt, Prag, Brunn och Trieste. I Ungern är industrin dock mindre utvecklad och här började dess produkter gradvis möta den lokala marknadens behov.

Gruvdriften i både Österrike och Ungern utvecklades gradvis, vilket till fullo försåg industrin med råvaror och bränsle. Fördelningen av bergsresurser, särskilt bränsle, motsvarade dock inte industricentra och därför var det svårt att förse de senare med bränslematerial.

Jordbruk och boskapsuppfödning utvecklades främst i Ungern, och denna halva av monarkin var dess brödkorg. Även om de österrikiska länderna utvecklade ett starkt jordbruk kunde de fortfarande inte klara sig i livsmedelsprodukter utan hjälp av Ungern eller import från utlandet, och Ryssland och Rumänien var inte de sista spannmålsleverantörerna till Österrike-Ungern. När det gäller den rent militära industrin föll den i Österrike-Ungern, allt eftersom den utvecklades, gradvis under det tyska och sedan brittiska kapitalets styre.

Tabell nr 2

Det största militärindustriella företaget i Österrike var Skoda-fabriken i Pilsen (i Mähren). Skoda-fabriken grundades 1869 som ett stålverk och förblev ett rent kommersiellt företag fram till 1886. Skoda-fabriken började sin militära produktion med pansarplåtar för landbefästningar och producerade sedan 1888 sin första haubitsinstallation för 5,9" mortlar och tog patent på en nytt maskingevär.

1889 började Skoda tillverka fältartilleri och annat artilleri för den österrikisk-ungerska armén, och 1896 började man, efter att ha byggt nya kanonverkstäder, tillverka sjöartilleri. År 1900 ombildades Skodabolaget till ett aktiebolag med hjälp av Kreditinstitutet och Bohemian Accounting Bank.

1903 konsoliderades den tidigare upprätthållna förbindelsen med Krupn genom utbyte av patent, och Skoda blev faktiskt en filial till Krupn och levererade stål med det till vår Putilov-fabrik.

Redan 1908 levererade Skoda vapen till spanska örlogsfartyg och 1912 fick den tillsammans med Hartenberg Cartridge Company och Österrikiska vapenfabriken en order från Kina på artilleri och handvapen, mot ett lån som ordnats för det av wienska bankirer. . Skoda-företaget börjar bli lika allestädes närvarande som Krupp själv.

År 1909, efter den bosnienska krisen, utökades anläggningen i Pilsen avsevärt och fick statliga order till ett belopp av 7 000 000 kronor med leveransdatum 1914. 1912 utökades vapen- och maskinverkstäderna igen och året därpå ingick företaget en överenskommelse med den ungerska regeringen om att bygga en stor vapenfabrik i Giora, i vilken den ungerska statskassan skulle investera 7 miljoner. CZK, och företaget - 6 miljoner. CZK

Nära förknippad med det österrikiska Daimler Motor Society började Skoda-företaget 1913 installera sina tunga haubitsar (28 centimeter) på Daimler-bilar.

Ett annat stort österrikiskt militärindustriföretag var Vitkovica Coal and Iron Company i Mähren, som tillverkade rustningar, pistolpipor, granater, pansarkupoler och vapenfästen. Företaget var en del av Nickel Syndicate of Steel Workers, ett aktiebolag med huvudkontor i Vickers House, Westminster.

Det tredje stora företaget är den österrikiska vapenfabriken i Steyer, som leds av Mannlicher. Fabriken försåg den österrikisk-ungerska armén med ett gevär med detta namn. Fabriken grundades 1830 och dess gevär antogs 1867. 1869 bildades ett aktiebolag, och 1878 hade produktiviteten i Steyerfabriken redan nått 500 000 gevär per år och över 3 000 personer arbetade där. Anläggningen ingick också i en förening med "German Arms and Projectile Factory" och "Br. Boller och Co."

I Prag fanns en dynamitfabrik från Nobelföreningen, som hade spridit sina obligationer brett i europeiska länder.

Till sist hade Armstrong och Vickers en torpedfabrik i Fiume.

Det finns inga ord för att industrin i Österrike-Ungern inte skulle kunna konkurrera med världsmakter, men i vilket fall som helst gick dess utveckling snabbt framåt. Genom att använda sitt eget kapital, syndikera med utländskt kapital, reste sig den habsburgska monarkins tunga industri på fötter varje år, och om bara för svårigheter i inrikespolitiken skulle industrins utveckling ha gått snabbare än den faktiskt visade sig vara.

Av det som sagts om industrins utveckling är det tydligt att i Österrike-Ungern å ena sidan bildades en klass av storkapitalister och å andra sidan växte proletariatet.

När det gäller handel handlade Österrike-Ungern, enligt uppgifter från 1912, endast 5 600 miljoner på global skala. frimärken, som står för 3,3 % av all världshandel. Det största utbytet av varor ägde rum med Tyskland, England, Italien, USA och sedan med Balkanstaterna (Serbien, Rumänien, Bulgarien och Grekland). Det bör noteras att handeln med de sistnämnda stötte på motstånd från ungerska bönder, som såg utvecklingen av handeln med främmande länder som undergräver deras eget välbefinnande. Särskilda oöverkomliga och höga tullar infördes, vilket å ena sidan bidrog till utvecklingen av det ungerska jordbruket, men å andra sidan ökade kostnaderna för produkter, vilket ofta skapade kriser och gjorde Österrike beroende av Ungern, för att inte tala om bitterheten mot Donaumonarkin som skapades i angränsande slaviska länder.

Österrike-Ungerns budget bildades av fyra budgetar: imperialistisk, österrikisk, ungersk och bosnisk. Den imperietomfattande budgeten var främst avsedd att upprätthålla den imperietomfattande armén, imperietomfattande statliga institutioner och att täcka utgifter i samband med ockupationen av Bosnien och Hercegovina. Enligt konstitutionen betalade Österrike och Ungern vissa skulder till den kejserliga budgeten, och Österrikes bidrag översteg betydligt den ungerska. Jämfört med andra europeiska makter var Österrike-Ungerns budget i miljoner franc, som visas i tabell nr 3, följande:

Tabell nr 3

Det var alltså bara Italien som hade en mindre budget än Österrike-Ungern, medan andra makter gick om det forna Habsburgska riket.

Tillväxten av budgeten motsvarade inte utvecklingen av produktivkrafterna i Österrike-Ungern, vilket ledde till att den offentliga skulden ökade varje år och 1911 uttrycktes i mängden 18 485 000 kronor, vilket uppgick till 359 kronor per invånare. . När det gäller den offentliga skuldens svårighetsgrad övertogs dock Österrike-Ungern i år av Frankrike, Italien och Tyskland, och bara i England och Ryssland var befolkningen mindre skuldtyngd. Men om vi betänker att varje fransman och tysk hade en större inkomst än en undersåt i Österrike-Ungern, blir det tydligt att det habsburgska imperiet ökade styrkan hos dess befolkning. Vi kommer inte att avslöja vad orsakerna var till detta i nuläget, eftersom vi återkommer till denna fråga ännu längre.

Vi har ingen rätt att göra ytterligare sökningar inom området ekonomisk statistik, eftersom detta skulle undvika vår uppgift. Vi behöver det som har angetts som grund för ytterligare bedömningar om Donauriket.

Den mångskiftande sammansättningen av dess befolkning och den långsamma utvecklingen av produktivkrafterna tyder på att denna stat inte kunde klara av imperialismen hos sina europeiska grannar. Om vi ​​kan tala om den österrikiska imperialismen, så bara som ett system med alltför begränsade drömmar och mål, långt ifrån att erövra dessa kolonier, vars kamp fördes av de andra europeiska stormakterna, och i synnerhet av de allierade - Tyskland och till och med Italien .

Den österrikiska imperialismen, som sådan, spred sina nätverk endast på det närliggande Balkan och dess extrema strävan var tillgång till Egeiska havet och sedan försök att få hamnar i Mindre Asien. De österrikiska imperialisterna drömde aldrig om något mer. Trots det faktum att den österrikiska industrin hittade sina fötter mer och mer för varje år, visade sig dess representanter inte bara vara intresserade av den breda expansionen av sina tyska allierade, utan också rädda för den, de var nöjda med sin lokala marknad. Således visade sig representanter för den österrikiska järnindustrin vara mycket intresserade av sin hemmamarknad, eftersom priserna på järn och stål i Österrike är 100 procent högre än i Tyskland. De ungerska bönderna var inte bara rädda för tysk dominans, utan försökte också begränsa importen av jordbruks- och boskapsprodukter från grannländerna Rumänien och Serbien.Om de österrikisk-ungerska kapitalisterna är redo att följa sina tyska bröder och inse att de bara kommer att få en mindre del i detta, det är bara för att det inte finns någon annan utväg, att de också får lite vinster från sin allierades expansiva politik.

Alltså, om den inre marknaden fortfarande var fri, om det fortfarande fanns mycket inkomster hemma för kapitalisterna i Donauriket, d.v.s. med andra ord, om det inte fanns några incitament för en aggressiv politik utanför landet, så verkar det som om det habsburgska imperiet borde vara världens "lovade" land, och inte den brinnande facklan som tände världselden, som den vände ut att vara i verkligheten.

Österrike-Ungerns aktiva politik hade något annat bakom sig: "ett dynastiskt påtvingat konglomerat av centrifugala nationella fragment" - Österrike-Ungern var "den mest reaktionära enheten i Europas centrum." Omgivet av besläktade nationaliteter som var en del av imperiet, föredrar Österrike-Ungern, för att rädda sin enhet, i sin utrikespolitik den väg man valt att förslava angränsande småstater, men kunde inte gå med på dess sönderfall. Det är här den så kallade österrikiska imperialismen kommer till uttryck. Argonauterna från Donaus stränder gav sig ut på militära expeditioner, inte för att leta efter det gyllene skinnet i avlägsna länder, utan för att runda av sina gränser, för att i sin sammansättning inkludera de oberoende nationaliteter vars närvaro förvirrade habsburgarnas lojala undersåtar, vilket störde den senares fred.

Han hade inte varit hemma på länge - inom staten, och därmed visade sig utrikespolitiken för Österrike-Ungern vara mycket nära och direkt kopplad till inrikespolitiken.

Mot bakgrund av ovanstående anser vi oss vara skyldiga att ta en titt på den interna balansen mellan styrkor i Donauriket.

Den en gång lyckosamma och lugna tiden för Habsburgdynastin, som utökade sina ägodelar på Donaus båda stränder genom äktenskap, hade passerat i mitten av 1800-talet, och "mina folk", som Franz Joseph kallade konglomeratet av sina undersåtar, började röra på sig. Äktenskapsbandet upphörde att ha sin magiska effekt, och 1848 bröt den ungerska revolutionen ut med idén om nationellt självbestämmande. Undertryckt med hjälp av ryssarna lugnade sig Ungern inte i sin kamp, ​​och 1867 uppnådde det självständighet.

Enligt konstitutionen för detta år fanns på Donaus strand, istället för det forna Österrike, ett dualistiskt (dubbelt) Österrike-Ungern, med ett särskilt ungerskt parlament, och sedan en armé. Efter att ha vunnit slutade Ungern inte i sina krav, och de följande åren, ända fram till världskriget, var fyllda av intern parlamentarisk kamp. Andra år fick denna kamp en hård karaktär på alla fronter - politisk, inhemsk, ekonomisk, etc. Med ett ord, ungrarna stoppade inte sin kamp för självständighet för en enda dag förrän 1918, då den faktiska separationen av Ungern som en självständig stat.

De besegrade bärarna av den österrikiska idén - tyskarna - såg sin räddning först i återförening med ett starkt Tyskland. En gång ett starkt fäste för Habsburgdynastin, den en gång dominerande stammen i staten, dess ryggrad, har nu urartat till den österrikiska irredenta. Istället för en sammanhållen styrka var tyskarna en centrifugalstyrka, som endast innehas av Tyskland självt, som ansåg det mer lönsamt att ha den österrikisk-ungerska monarkin som helhet snarare än att inkludera ytterligare 10 000 000 ätare av samma stam. Expansionen av det prästerliga södra Tyskland till de ärkeprästerliga österrikiska tyskarna skulle försvaga den protestantiska nordens ställning i den tyska unionen och slutligen var det ur ekonomisk synvinkel mer lönsamt för Spree-tyskarna att ha goda seder. union med Donau-tyskarna än att se dem som konkurrenter inom själva Tyskland.

Detta var den situation som de två dominerande nationaliteterna i Österrike-Ungern befann sig i. De återstående nationaliteterna delades mellan dem. En sådan uppdelning var dock inte särskilt trevlig för dem som berövats rätten till nationellt självbestämmande. Kampen för autonomi med tillkännagivandet av 1867 års konstitution började i båda halvorna av staten. I Österrike slogs tjeckerna mot tyskarna, polackerna slogs mot rutenerna och italienarna försökte ansluta sig till Italien.

I Ungern pågick en lång och envis kamp mellan ungrarna och kroaterna, slovakerna, serberna och rumänerna.

Slutligen, i Bosnien och Hercegovina, ockuperat 1878, fanns det ett uppenbart missnöje bland serberna med ockupantregimen och en önskan om ett självständigt Serbien.

Med ett ord, centrifugala nationella trender varje år, när produktivkrafterna utvecklades på de förtryckta folkens territorium, utvecklades mer och mer, skapade svårigheter i staten och hotade, på ett eller annat sätt, att resultera i en väpnad konflikt med dynastin .

Österrike-Ungerns interna situation var kantad av stora faror, vilket inte var någon hemlighet för någon förnuftig statsman i Donauriket.

De tänkte bara annorlunda om sätten att förbättra: vissa såg behovet av att omvandla staten genom interna reformer, som man gjorde i Tyskland, andra, som förlitade sig på erfarenheterna från samma Tyskland, försökte skapa en stat med gränser som skulle omfatta alla oberoende stamstater till en enda förbindelse - Habsburgarnas Donaurike. Representanter för den andra trenden var de ovan nämnda österrikiska imperialisterna.

Att ”lugna” monarkin genom interna reformer förstods i betydelsen att deklarera autonomi för enskilda nationaliteter med en samtidig gruppering av dem i stora besläktade föreningar. Därmed ersattes dualismen med trialism, d.v.s. enande av Österrike, Ungern och Slovakien från slaviska stammar. En sådan uppdelning mötte dock motstånd bland tyskarna och ungrarna, som var rädda för att släppa de bevakade slaverna från sina händer. Den ungerska premiärministern Tissa tillät således inte någon att röra vid "mina serber", som han uttryckte det, och betonade därmed den ungerska kronans rättigheter till de slaviska folken som var en del av dess land. Slutligen var det i allmänhet svårt att försona slaverna sinsemellan, för att inte tala om rumänerna och italienarna, vars öde även med den nya uppdelningen av staten lovade deras tidigare beroende av en eller annan utländsk härskare.

Den andra gruppens statsmäns vägar från Donaus strand följde de yttre linjerna, och därför lämnar vi dem för nu.

När vi närmar oss Europas historia på 1800- och 1900-talen är vi skyldiga att belysa ställningen för den drivkraft som kom i förgrunden i alla stater i början av 1900-talet - det här är arbetarrörelsen.

Med industrins utveckling i Österrike-Ungern växte arbetarklassen, socialdemokratin växte och drogs mer och mer in i den interna kamp som bubblade i staten. Men istället för att leda arbetarklassen längs den revolutionära internationalismens väg, kastade den österrikisk-ungerska socialdemokratin den i armarna på den borgerliga nationalismen, som brann av kamp, ​​och gick själv in i denna kamp för nationaliteternas intressen.

Men trots all kamp som enskilda nationaliteter förde i Österrike-Ungern, fortsatte den senare, som en statlig sammanslutning, att existera. Det var tydligt att hennes livsväg förkortades varje dag, men detta krävde slag utifrån på Donaurikets sladdriga kropp, medan inuti allting hittills resulterat i en hård parlamentarisk kamp, ​​ibland åtföljd av barrikader och skottlossning i stora befolkade områden. områden i staten.

Enligt konstitutionen från 1867 hade båda delstatshalvorna (Österrike och Ungern) sina egna oberoende representativa institutioner, sina egna oberoende ministerier och sina egna arméer. Bosnien och Hercegovina hade också en egen oberoende Sejm. Var och en av "halvorna" tilldelade delegationer som växelvis höll möten i Wien eller Budapest för att lösa allmänna imperialistiska frågor.

Armén och utrikes- och finansministerierna, med stöd av den allmänna kejserliga budgeten, erkändes som imperialistiska institutioner.

I spetsen för hela statsmaskinen stod Franz Joseph, som i viss mån var den sammanbindande kraft som tills vidare inte lät imperiets mekanism gå i evig vila.

Som det borde vara för vilken borgerlig författning som helst, fanns i den österrikiska konstitutionen "paragraf 14", som gav den högsta makten rätten att genomföra vissa åtgärder i den riktning den önskade.

Nationell separatism framkallade hat inte bara bland massorna, utan trängde också in i monarkins övre borgerliga klasser. Visserligen bildades en slags internationell krets av den härskande domstolsklicken kring domstolen, så att säga, men samma centrifugala nationella federalistiska strävanden dominerade i den. Oavsett hur borgerlig och hög i sin adel och ursprung den ungerska dignitären i Donauriket var, förblev han först och främst ungrare. På samma sätt behandlade andra nationaliteter den eller den allmänna kejserliga ministern av en viss nationalitet med misstänksamhet, och såg ofta i ministerns projekt ett avsteg från deras nations rättigheter och intressen.

Men hur meningsskiljaktigheterna i bourgeoisiens topp än ökade, stod den dock stadigt på fötterna. Närvaron av ett stort antal stora jordägare i Ungern och Galicien, bildandet av en krets av stora industrimän, utvecklingen av banker etc. fyllde på storbourgeoisin, som såg bevarandet av monarkin som de enda sätten. för deras utveckling.

Efter denna stora bourgeoisi kom den enorma armén av tjänstemän, som var ett kännetecken för den tidigare Habsburgska monarkin. Denna armé av byråkrater, som levde på statens bekostnad, var tre gånger större än hela Österrike-Ungerns militära styrkor, och enligt Krauss beräkningar i sin bok "The Reasons for Our Defeats": "var femte eller sjätte person var tjänsteman. Hälften av Österrikes inkomst gick till att stödja tjänstemän, som såg armén som den farligaste fienden för deras existens.” Där det var möjligt gick denna byråkratiska armé emot imperiets väpnade styrkor, vilket bevisade allvaret i kostnaderna för att upprätthålla en armé.

Det finns inte mycket att säga om den totala befolkningen. Hennes materiella välbefinnande var långt ifrån tillfredsställande. Visserligen förbättrades befolkningens situation i områden där industrin utvecklades, som i Böhmen och Mähren, men fortfarande inte tillräckligt. Orsakerna till massornas otillfredsställande ekonomiska situation ansågs vara de bindningar som 1867 års konstitution satte på nationellt självbestämmande, de begränsningar inom vilka det var omöjligt att tala om någon snabb utveckling av landets produktivkrafter.

Som alltid händer i sådana fall, på jakt efter en väg ut ur den framväxande situationen inom staten, letade ögonen hos många, och framför allt Franz Joseph själv, efter en övernaturlig personlighet, en statsman som skulle rädda det kollapsande imperiet.

"Min olycka är att jag inte kan hitta en statsman", sa Franz Joseph.

Men oturen, enligt Krauss, låg inte i bristen på sådana statsmän, utan först och främst i Franz Josephs natur, som inte tolererade oberoende personer, människor med en öppen blick och sin egen åsikt, människor som visste deras värde och uppträdde med värdighet. Sådana personligheter var inte lämpliga för den österrikiska domstolen. Bara "lakejnaturer" njöt av kärlek i honom, vilket Krauss vittnar om.

På tal om Österrike-Ungern kan man inte ignorera Franz Josephs personlighet, som i viss mån fungerade som cement för denna statliga enande. Trots den nationella kamp som pågick i landet åtnjöt personligheten hos denna äldre representant för Habsburgdynastin en viss popularitet bland befolkningen. Det senare var inte i Franz Josephs förtjänster, utan snarare i hans vana, i bedömningen av honom som en existerande faktor av historisk nödvändighet.

Det föregående kan leda till slutsatsen att Franz Joseph hade föga inflytande på förloppet i Donauriket. Det är det dock inte. Under hela sin långa tid som statschef släppte Franz Joseph inte statsmaskinens ratt. Visserligen hotade yttre och inre stormar mer än en gång att slita detta kontrollinstrument ur hans händer, men han höll envist fast vid det och simmade antingen mot eller med strömmen.

I en allvarlig inre kris efter den precis avslutade ungerska revolutionen 1848, efter att ha bestegett den Habsburgska tronen som ung man, kastade sig Franz Joseph omedelbart in i ett liv fullt av oro och faror.

Efter att redan ha sett en period av absolutism i staten, fick Franz Joseph från de allra första stegen uppleva kollapsen av den (absolutism) och omvandlingen av landet till en konstitutionell stat. Livet tvingade oss att anpassa oss till nya former; Franz Joseph drog sig inte för dem och tog en ny väg så mycket som obönhörliga omständigheter krävde. Efter att ha erkänt ungrarnas seger och blivit en dualistisk monark 1867, var Franz Joseph långt ifrån någon övergång till andra regeringsformer. Konstitutionen 1867 var hans sista eftergift. Trogen henne kunde den näst sista habsburgaren inte komma överens med någon ytterligare autonomi för andra nationaliteter än ungrarna: idén om trialism var främmande för Franz Joseph.

Franz Joseph förblev trogen sina förfäders monarkiska befallningar och flyttade för varje år av sin regeringstid längre och längre bort från det liv som höll på att utvecklas i Europa. Stora steg av imperialismen, sociala rörelser - allt detta var inte för den maktfullkomliga monarken på Donau. "Hans folk" skulle tänka på sin sanne mästare med en känsla av respekt och hängivenhet; som i sin tur inte borde bryta mot den monarkiska etiketten och gå "till folket", som hans bundsförvant Wilhelm försökte göra. Konservativ etikett överfördes från vardagen till förvaltningen av regeringsärenden. Även här måste etiketten iakttas: alla kunde tala bara inom kretsen av sin verksamhet, men inte mer.

Som en man med en långt ifrån stark natur, med ett konservativt sätt att tänka, överskattade Franz Joseph dock inte sin styrka och drog sig inte för energiska människor som kämpade för honom i statens inre angelägenheter. Det fanns en sak han inte kunde förlåta sådana människor - brott mot domstolens etikett och lojalitet mot Habsburgdynastin. Genom att uppfylla monarkens krav kunde oberoende och viljestarka statsmän fortsätta sin politik utan rädsla för att förlora den äldre Habsburgarens förtroende.

En konservativ av övertygelse, Franz Joseph förblev det i sina relationer med människor. Den som fick hans förtroende lämnade inte snabbt sin höga regeringstjänst, även om han uppfyllde sitt syfte. Tvärtom, människor som på något sätt var antipatiska mot kejsaren, trots alla sina dygder och egenskaper, kunde inte räkna med framgångsrik statlig verksamhet.

Därför måste vi göra en viss ändring av Krauss vittnesbörd i den meningen att om "tjänare" erkändes av Franz Joseph som en form av uttryck för lojalitet, så bara som en form, men i huvudsak, inom den ram som definierats för varje tjänsteman, de fick fritt uttrycka sina tankar och försvara de ståndpunkter som framfördes.

En tysk till födseln, Franz Joseph förblev en i statens utrikespolitik, trots ett antal nederlag i kriget med Preussen och andra tyska stater. De yttre slag som drabbade Österrike under den första perioden av Franz Josephs liv tvingade honom i viss mån att tappa tron ​​på Donaurikets militärmakt. Det förestående globala blodbadet verkade undertrycka honom: i detta krig var det meningen att monarkin skulle försvinna, och Franz Joseph avvisade envist alla handlingar som kunde leda till katastrof. En satsning på "fred" var mer önskvärd för den moderna Abdul Hamid än sabelrassande; skickliga diplomatiska segrar var mer förföriska i sin blodlöshet än den militära lyckans bedrägliga och riskabla kurs. Och om Österrike var anstiftaren till världskriget, så får vi inte glömma att Sarajevo-aktionen riktades mot habsburgarna, till vars försvar Franz Joseph till och med var redo att dra sitt svärd, även om han inte hade särskilt oklara känslor för sin framtid efterträdare.

Den senare, i Franz Ferdinands person, hade varit en del av regeringen i flera år och lovade i framtiden att åstadkomma en förändring av Österrikes inre liv och dess yttre situation.

Utmärkt av en nervös natur, förbittrad från barndomen mot hovet och regeringstjänstemännen i spetsen för administrationen, särskilt ungrarna, som ofta mobbade den framtida härskaren av staten, hade Franz Ferdinand ett obalanserat temperament. Ibland glad och livlig, och ofta hård i sin hantering av andra, isolerades tronföljaren från sin barndom först inom sig själv och sedan inom sin familjekrets.

Främmande för alla försök att söka popularitet, som föraktade mänskligheten för mycket för att värdera eller ta hänsyn till dess åsikt, ingav Franz Ferdinand fasa och rädsla hos ministrarna och andra personer som var involverade i att styra staten som kom till honom med rapporter. Franz Ferdinand, en irriterad, modig präst, föraktade särskilt all servilitet som var kännetecknande för den österrikisk-ungerska statsmaskinen. Men med människor som inte var vilse och bestämt försvarade sina åsikter blev Franz Ferdinand annorlunda och lyssnade villigt på dem.

Framtiden lovade en sträng härskare för Österrike, om historien inte själv hade vridit ratten åt andra hållet och den "största konvulsionen" inte bara svept bort inte bara Franz Ferdinand, utan också Österrike-Ungern som ett statligt enande.

Efter att ha upplevt bördan av de ungerska trakasserierna, utan att ha sett räddningen för Donaumonarkin i dualismens system, sökte Franz Ferdinand det i en radikal omvandling av staten enligt federalismens principer.

Hans inställning till den ungerska halvan resulterade i en fras: "De (ungrare) är antipatiska mot mig, om så bara på grund av språket", sa Franz Ferdinand, förtvivlad över att försöka lära sig det ungerska språket. Personliga antipatier mot de ungerska magnaten, lärda från barndomen, överfördes av Franz Ferdinand till hela det ungerska folket. Med en politisk känsla förstod han all skada som fördes med sig inte bara av den ungerska separatismen, utan främst av den slaviska förtryckspolitiken, envist förd av magyarerna.

Detta resulterade naturligtvis i ärkehertigens ständiga önskan att hjälpa rumänerna, kroaterna, slovakerna och andra nationaliteter att befria sig från ungersk dominans.

Denna politik av Franz Ferdinand i den ungerska frågan förblev inte en hemlighet för Ungern, som betalade samma mynt av illvilja och hat till habsburgarnas ättling.

Franz Ferdinands federalismpolitik mötte inte sympati, först och främst hos Franz Joseph själv, som nämnts ovan, frusen inom ramen för 1867 års konstitution. Både skillnader i åsikter om inrikespolitik och personliga relationer skilde dessa två representanter för Habsburgska huset från varandra. Om han enligt arvtagarens uppfattning för kejsaren betydde ”inte mer än den sista lakejen i Schönbrunn”, så å andra sidan avslöjade Franz Joseph också definitivt sin syn på sin brorsons alla nyheter. "Så länge jag regerar kommer jag inte att tillåta någon att blanda sig", sammanfattade den gamle kejsaren alla argument om någon omorganisation av staten. Det skapade främlingskapet mellan släktingar fördjupades ytterligare av hjälpsamma människor, som det naturligtvis inte rådde någon brist på i Österrikes byråkratiska maskin.

Trots det skarpa avslaget från sin farbror tänkte brorsonen inte på att ge upp sina positioner och gå bort från att styra landet. "En dag måste jag stå till svars för de misstag jag har gjort nu", sa Franz Ferdinand, som ansåg det vara sin plikt att fördjupa mig i det offentliga livet överallt. Därmed skapades två kontrollcenter, två högsta auktoriteter – nuet och framtiden, som ofta befann sig på motsatta poler, mellan vilka de känsliga byråkraterna i landets statsmaskin fick manövrera. Den sistnämnda, som redan var i behov av större reparationer, knarrade ännu mer av alla dessa friktioner, saktade ner ännu mer och hotade slutligt haveri. Franz Ferdinands utrikespolitik, både inrikes och utomlands, var förknippad med idén om Donaumonarkins militarism. Tronarvingen ansågs vara ledaren för Österrikes militära parti. Det finns inga ord för att den så kallade österrikiska imperialismen inte var främmande för honom; i sina drömmar befann sig ärkehertigen återigen som ägare till Venedig och andra regioner i det forna österrikiska Italien. Kanske skulle hans drömmar ha fört honom ännu längre, om inte för insikten att utan att korrigera Österrike-Ungerns inre liv, utan att skapa en stark armé, var det för tidigt att tänka på en aktiv utrikespolitik. Bakom hans rygg, gömd bakom hans namn, fungerade verkligen ett militärt parti, som fläktade krigsfacklan mer och mer för varje år, men Franz Ferdinand själv. Om han inte var främling för aggressivitet, så ansåg han det tills vidare nödvändigt att begränsa den.

Genom att i utrikespolitiken erkänna bevarandet av ett dubbelimperiums oberoende som ett nödvändigt villkor, försökte Franz Ferdinand begränsa sina allianser endast till de som ledde till det angivna målet. Främling både inom staten och i utrikespolitiken för den pan-tyska idén, försökte han fredligt eliminera sammandrabbningarna mellan Österrike och Ryssland på Balkan, med tanke på idealet om en union mellan Tyskland, Österrike och Ryssland. Det bör noteras att ofta personliga antipatier, ofta baserade på familjerelationer till en eller annan domstol i en främmande stat, invaderade utrikespolitiken i Franz Ferdinands medvetande. Wilhelm II befann sig i det närmaste förhållandet till ärkehertigen, uppenbarligen i hopp om att senare hitta en lydig vasall i Franz Ferdinand. Det är svårt att förutsäga framtiden, men det är osannolikt att arvtagaren till den österrikiska tronen, efter att ha befunnit sig på den sista, blint skulle följa sin härskare från stranden av Spree.

Det sades redan ovan att för Österrike-Ungern visade sig utrikespolitiken vara mycket nära och direkt kopplad till inrikespolitiken. Den sistnämnda innehöll faktiskt alla vägledande linjer för utrikespolitiken.

I mitten av 1800-talet i västra och mitten av Europa fick Österrikes utrikespolitik slag efter slag, vars konsekvenser blev förlusten av Italien och överföringen av hegemonin i de tyska staternas union till Preussen.

Österrike stod nu ansikte mot ansikte med två nya stater: ett enat Italien och Nordtyska förbundet.

De flesta av Österrikes och norra Italiens ägodelar blev en del av det nya italienska kungariket och endast mindre områden bebodda av italienare fanns kvar inom Österrike. Hoppet att återta det förlorade lämnade inte Franz Josefs politiker, och 1866 verkade gynnsamt för detta, om inte för det avgörande nederlaget på Kennigrätz åkrar. Italien räddades av preussiska vapen och behöll sina 1859 vinster.

Österrike, som inte vågade gå in i kriget 1870 på Frankrikes sida, avhållit från att göra det av Rysslands fientliga ställning, missade ett gynnsamt tillfälle att göra upp med två av sina tidigare fiender - Italien och Preussen. Från och med nu tog hennes politik en ny väg av närmande till dessa två stater.

Efter att ha slutit en allians med Tyskland 1879 blev Österrike en del av Trippelalliansen 1882 med annekteringen av Italien.

Planerade att använda "blod och järn" för att uppnå Tysklands enande under Preussens hegemoni, dess framtida kansler Bismarck såg Österrike som en farlig fiende i söder. Efter att ha fört saken till en lösning med sin beväpnade hand 1866 vann Bismarck en seger, men... ville inte helt avsluta Donauriket. Han behövde henne för framtiden. Efter att ha eliminerat den omedelbara faran i Österrikes person, ansåg Bismarck det fortfarande som en fiende som kunde hämnas. Det var nödvändigt att ge nya vägledande linjer till Österrikes politik, som skulle distrahera den från väst, och för övrigt också bidra till detsamma i förhållande till Ryssland.

Segraren vid Kennigrätz antydde, kort efter fredsslutet, ganska transparent för den österrikiska diplomatin om möjligheten att finna tröst för de förlorade italienska regionerna och för nederlaget vid Kennigrätz på Balkanhalvön. Det var här Österrikes framtid var, enligt Bismarck, och vad Franz Josephs diplomati gillade. Onödigt att säga, med detta drag uppnådde Bismarck en annan fördel, nämligen: genom att vända Österrike till att möta Konstantinopel, vände han Ryssland dit också, vilket på samma sätt distraherade det från västerländska angelägenheter. Från och med nu var Österrike, starka Österrike, tvunget att tillhandahålla seriösa tjänster till den tyska diplomatin.

1872, under ett möte mellan de österrikiska och tyska kejsarna, var ockupationen av Bosnien och Hercegovina redan beslutad, och 1879, efter Berlinkongressen, då Ryssland avsevärt svalnade i sina sympatier för Tyskland, undertecknades ett avtal mellan de båda tyska. stater som band dessa stater.

På grundval av detta avtal utvecklades relationerna mellan Tyskland och Österrike fram till de sista dagarna. Visserligen vågade Bismarck i sin politik för nationell enande under lång tid inte bryta med Ryssland. spelar en dubbelmatch mellan Wien och St. Petersburg. Bismarck ville dock inte alls offra Österrike på grund av Rysslands vackra ögon, och alliansen som slöts 1879, som snart förvandlades till en trippel, behöll sin styrka och vitalitet. Indraget i Balkanpolitiken behövde Österrike nu också det starka Tysklands hjälp, och hur otrogen alliansen med henne än var ibland, hur livliga minnena av såren från 1866 än var, hur tydlig rollen som en assistent än var. i denna allians var för Österrike, hon fortfarande men nu ansåg hon att det var nödvändigt för sig själv.

I och med Tysklands övergång till en imperialistisk politik, som Österrike hade relativt lite intresse av, blev de allierade desillusionerade av varandra. För Tyskland behövdes Österrike som ett avantgarde för dess penetration österut – in i Mindre Asien, som en motvikt till den ryska politiken på Balkan, och för Österrike gav en allians med Tyskland det stöd som behövdes i samma Balkanpolitik, den väg som Österrike redan slagit in på länge. Trots det faktum att ibland, med utvecklingen av handelsförbindelserna mellan Tyskland och Balkanstaterna, deras intressen avsevärt kolliderade med Österrikes handelsintressen, fortsatte unionen att existera som tidigare. Om dess styrka var osäker på någon sida, så var det Österrike, medan den andra sidan, med tanke på den rådande politiska situationen, var säker på sin Donau-allierade. Trots försöken från den engelske kungen Edward VII att göra ett brott i alliansen och rycka Österrike från Tysklands famn, förblev Franz Joseph trogen fördraget från 1879 och avvisade erbjudanden om diplomati.

Efter att ha kopplat sitt öde till Tyskland gick Österrike-Ungern in i den imperialistiska politiken i Europas västra stater med det, om inte aktivt deltagande i det, så som en allierad till Tyskland, redo att stödja det på vägen för en framtida beväpnad konflikt. Österrikes förbindelser med Frankrike och England byggdes å ena sidan på lösningen av Balkanfrågan, å andra sidan på att stödja Tyskland i dess världspolitik.

Sedan 1882, efter att ha befunnit sig i en allians med Italien, dess tidigare fiende, hade Österrike-Ungern fler kontaktpunkter med det än med resten av västeuropeiska stater.

Krigen 1859 och 1866, som nämnts ovan, tillät inte italienarnas nationella enande, och ett betydande antal italiensktalande stannade kvar i Österrike med en passionerad önskan att vara tillsammans med sina stambröder. Så här skapades den italienska irredentan.

Redan vid Berlinkongressen 1878 sökte Italien att få Trient för Bosnien och Hercegovinas överlåtelse till Österrike, men den italienska diplomatin fick skjuta upp drömmen om detta i många år och begränsade sig tills vidare till hopp om att förvärva Tunisien, stödd i detta genom gynnsamma försäkringar från England. Tunisien lockade dock redan det starkare Frankrike, vilket också säkrade Englands och Tysklands samtycke.

Den "sjuke mannens" domän, som Türkiye länge har erkänts; efter Berlinkongressen var de föremål för ytterligare splittring och beslagtagande av Europas huvudstater.

1881 överläts Tunisien till Frankrike, och "kränkta Italien fann det nödvändigt i sin politik att förlita sig på centraleuropeiska stater, och gick med i Trippelalliansen 1882, som vid den tiden inte verkade ha några särskilda anspråk förutom på Balkan och afrikanska ägodelar av sultanen och skulle därmed inte utgöra några speciella hinder för den romerska regeringen i dess afrikanska äventyr.

De ansträngda förbindelserna mellan Italien och Frankrike överensstämde helt med både Bismarcks och Englands åsikter, som i det återuppväckta Italien såg en god följeslagare mot samma Frankrike.

Den italienska irredentan, trots Italiens inträde i Trippelalliansen 1882, fungerade som ett stort hinder i relationerna mellan de nya allierade - Österrike och Italien. Det är sant att vid denna tidpunkt avleddes den italienska diplomatins uppmärksamhet av andra mål - politiken för nationell enande ersattes av en imperialistisk politik - och italienarna fick inte missa uppdelningen av Turkiets afrikanska ägodelar.

1877 lade den österrikiska premiärministern Andrassy, ​​och diskuterade med den italienske premiärministern Christie orsakerna till konflikterna mellan dessa stater, fram de italienska irredentisternas strävanden som en av dem och anmärkte: "det är fantastiskt hur dessa människor gör det. 'inte förstår vad de inte gör med hjälp av grammatik.” politik”, dvs. att modern politik faktiskt inte alls bestäms av enbart önskan om nationell enande, med andra ord är poängen att inte använda en enda grammatik.

Christie instämde i denna synpunkt och påpekade för sin del: "vi var revolutionärer för att skapa Italien, vi blev konservativa för att bevara det." Med ordet "konservativ" menade Christie en anhängare av imperialistisk politik, vars väg Italien redan hade slagit in på, drömmen om att ta över Tunisien.

Således tappade den italienska irredentismen för tillfället sitt försprång, den italienska regeringen ville använda Österrike som sin allierade.

Fram till slutet av 90-talet vände Italien sin front mot Frankrike och diplomatiska konflikter uppstod ständigt i relationerna mellan dessa stater, vilket till och med innebar ett tullkrig. Sedan början av närmandet mellan England och Frankrike har den italienska politiken också ändrat sin kurs: relationerna mellan Italien och Frankrike började förbättras igen och slutade med det italiensk-franska fördraget som i hemlighet slöts 1901, enligt vilket Frankrike fick handlingsfrihet i Marocko och Italien i Tripoli.

Från och med detta år tog den italienska politiken en aktiv karaktär mot Turkiet, och därefter mot Österrike, som intresserade av angelägenheter på Balkanhalvön. Den oundvikliga konsekvensen av början av Italiens fall från Trippelalliansen var utvecklingen av italiensk irredentism i de västra regionerna i Österrike och förberedelserna av Italien för en möjlig väpnad konflikt med den habsburgska monarkin.

Ett annat fokus i Italiens kamp med Österrike-Ungern var Balkan och med dem Adriatiska havet, vars dominans var ett av de viktiga målen för den italienska politiken.

På Balkan korsades Österrikes, Rysslands och Italiens intressen, liksom andra europeiska stater.

Som bekant har Österrike och Ryssland vaktat varandra i Balkanpolitiken sedan 1700-talet: varje steg framåt av den ene orsakade en ömsesidig rörelse av den andra.

Under Nicholas I skärptes idén om att dela arvet efter en "sjuk man", som Turkiet då erkändes, mer och mer skarpt och slutade med Krimkriget.

År 1876 hade Balkanfrågan åter blivit akut. Det noterades ovan att sedan 1866 ansåg Österrike, som hade vänt sin front mot Balkan, hädanefter sin Balkanpolitik som den viktigaste i sina yttre förbindelser med grannstaterna. Från och med nu såg österrikiska diplomater med svartsjuka ögon varje steg av Ryssland på denna halvö.

År 1875 flammade den slaviska rörelsen på Balkan upp igen, vilket resulterade i en rad uppror i Bosnien och Hercegovina mot muhammedanska godsägare ledda av katolska präster, inte utan stöd förstås från Österrike och till och med Tyskland. Den österrikiska regeringen presenterade ett reformprojekt inför "konserten" av europeiska stater. Men själva "konserten" misslyckades, och under tiden blev idén om Turkiets delning skarp igen. Sommaren 1876 åkte Alexander II till Wien för personliga förhandlingar, vilket resulterade i ett skriftligt avtal om bildandet av självständiga slaviska stater på Balkan; om ersättning till Ryssland av Bessarabien och i Asien, och Österrike fick rätt att ockupera Bosnien och Hercegovina.

Österrike-Ungern Fråga 1.93 I staden Wien hölls konserter med violinisten och kompositören Niccolo Paganini i triumf. Men en dag sköt den berömda italienska virtuosen sin konsert för att han hade en farlig rival som väckte allmänhetens uppmärksamhet. Vem, låt mig